当前位置:首页 > 业务领域 > 污泥处理
高频彩平台注册|深度 中国农田土壤重金属污染防治挑战与对策
时间:2021-03-21 来源:高频彩平台网站 浏览量 53266 次

高频彩平台网站

资料来源: 《土壤学报》 2018年02期作者:陈卫平1*,杨阳1,2,谢天1,2,王美娥1,彭驰3,王若丹4单位:1.中国科学院生态环境研究中心城市和地区国家重点实验室。 2 .中国科学院大学3 .中南大学冶金与环境学院4 .陕西师范大学地理科学与旅游学院中国农田土壤重金属污染结构多样,地区污染风险备受关注。 发达国家污染土壤的翻修经验对我国来说具有糊的意义。

我国农田土壤重金属污染防治土壤重金属空间异质性强,土壤类型与农作物品种对重金属蓄积差异大,土壤氧化相当严重,土壤元素流失,不是科学的发展方式,土壤重金属蓄积趋势不输胜利,土壤―农作物重根据我国农田土壤污染防治现状和课题组工作基础,我们以预防为主,以维持优先和风险管理为基本思路,建立土壤污染防治体系,包括“土壤环境质量调查、土壤污染源管理、分类管理和土壤环境质量标准推理”等四个步骤农田土壤的重金属污染关系到农产品的质量安全性和农田生态系统的健康受到各国政府和科学家的普遍关注。 我国农田土壤重金属污染状况严峻。 根据2014年环境保护部和国土资源部公布的《全国土壤污染状况调查公报》,中国农田土壤的点微克率为19.4%,Cd、Ni、Cu等重金属污染尤为引人注目。

据赵其国等推测,中国农田土壤重金属污染面积约为2107hm2,每年未污染粮食多为1.2107t,经济损失约为21010元。 宋伟等人近20年来对土壤重金属污染研究的整理表明,中国城乡不存在不同程度的农田重金属污染问题,与全国83.9%的省和22.5%的地级市有关。

Teng等人和Li等人对全国土壤重金属含量的监测表明农田土壤重金属污染类型急剧增加,面积扩大,程度提高。 赵其国和骆永明认为中国地区农田土壤重金属污染相当严重,在西南(云南、贵州等)、华中(湖南、江西等)、长江三角洲及珠江三角洲等地区更受关注。 曾希柏等人调查了湖南和广东等矿区周边的农地,发现样品中现在的土壤环境质量II级基准的比例超过了21.1%~62.3%。

污染田的管理修理可以减少粮食产量,提高农产品的质量安全性,确保地区人民的健康,其生态-社会-经济效益极大。 2016年5月,国务院发行了《土壤污染防治行动计划》 (全称“土十条”),反映了国家对土壤重金属污染防治活动的尊重。 土壤污染对水污染和大气污染隐蔽性强,自净化能力差,风险积累时间广。 如何解决问题,特别是大面积农田土壤的重金属污染,是非常不利和棘手的问题,也是各级管理部门有效执行“土十条”必须面对的挑战。

目前,国内土壤重金属污染研究主要集中在污染源分析、矿区周围土壤污染特征分析、健康风险评价及修理技术等多方面,对我国土壤污染防治的现状和应对措施现在还缺乏全面的详细理解。 本文在国内外农田污染管理经验和研究小组多年工作的基础上,对我国农田土壤重金属污染防治面临的挑战和适当对策展开系统识别,目的是为我国土壤污染防治工作的稳步前进和农田生态系统的良性运行取得科学的接受1 .国外农田土壤重金属污染防治经验20世纪60年代,美国、欧洲(德国、法国和荷兰等)和日本等发达国家在重工业较多的经济发展模式下引起了相当严重的土壤污染问题。 其中,日本农田Cd污染引起的“痛痛病”引起了国际社会的关注。

为了处理农田土壤重金属污染这一世界性问题,发达国家很早就积极开展了适当的污染防治工作,构成了更完善的法律、法规、技术和工程等土壤污染防治管理系统。 1.1美国希望在20世纪40年代实施《农业修正法案》,农民耕种近1620万hm2的田地,在50、70和80年代再次积极展开耕作。 20世纪70年代,美国调查了其土壤和农作物的重金属蓄积量,对污染区域展开了风险评价。 20世纪80年代美国在《超级基金法》指导下制定了与环境监测、风险评价和土壤修复等领域相关的标准管理体系,包括农业进口品管理、农产品检查、根源和安全性管理、污染耕地种植结构调整等方面。

美国侧重于各种修理技术的研究开发和创造性,在小尺度的田地(如家庭菜园)积极开展污泥、有机肥料、石灰等土壤改良多的修理措施,对植物和微生物的修理也有很好的技术储备。 1.2欧洲20世纪80年代,欧洲各国通过建立土壤可持续利用机制,完善了土壤环境管理的法制、法规和相关标准等有效措施,总体上加强了农田土壤环境管理。 遥呼应了“防止在清领重量”的方针,欧洲各国把重点放在土壤污染的长时间、多尺度监测上。 德国正式成立了土壤污染调查组,对包括全国农田在内的800个监测点开展了多年多指标(物理化学生物)监测。

法国和荷兰都得到了建立土壤重金属信息数据库,向公众对外开放,积极开展污染农田翻修工作的技术支持。 欧洲联盟于1997年牵头26个成员国积极开展土壤牵引调查,对包括欧洲农地在内的3000个要点开展了重金属含量的监测。 2009年和2012年,欧盟再次牵引27个国家积极开展对欧洲农田土壤重金属含量的调查,样品点埋设密度减少到1/200km,调查点减少到22000个,应用于统一的采样和分析规程。 调查结果表明,6.24%的农田除了必须开展风险评价和翻修外,欧洲其余农用地的重金属含量都在适当的标准范围内。

保养维修(Gentle Remediation Options )技术风险管理容易,持续性强,资金筹措灵活,是目前欧盟应对重金属污染农田维修的主要自由选择。 1.3由于日本农用地资源不足,日本非常重视防止土壤重金属污染的工作。 20世纪70年代日本实施了一系列土壤污染防止标准和法律、法规,确认了污染农田的监测区域和翻修技术的应用范围。

到20世纪90年代,日本76%的无污染农地完成了翻修宣言。 在农田土壤修复工作中,日本科学家根据地质条件和土壤特性等因素设计了符合不同工程拒绝的客土法(填埋、吊顶、切换和排土等),修理完成后,从最后开始对修理区大米的重金属含量进行3年监测,合格区应用大面积客土法后,日本科学家明确提出了低污染和中等污染农田组合成本低、作业人员非常简单的植物修理和田间管理等修理技术。 日本还制定了面向重点行业的重金属排放量计划。

以Hg为例,日本经过对电池、医疗器械、照明等行业多年的Hg禁止、Hg缩小措施,国内Hg年需求量从20世纪60年代的2500增加到近年来的10t。 1.4据报道其他国家在巴基斯坦、印度、巴西等发展中国家近年来也发生了相当严重的农田土壤和农作物重金属污染问题。 这些国家还没有对农田土壤污染进行系统调查,缺乏针对性的法律法规,修理技术也停留在实验室的研究阶段,因此政府自由选择更激进、低成本,操作者偏向非常简单的修理技术。 例如巴基斯坦通过向农田添加红土、农场肥料等材料来减少土壤的重金属活性。

印度和巴西的印度芥菜、牧草(柳枝稻)等重金属非常多,用于减少污染农田土壤的重金属含量。 其中巴西在农田土壤污染修复工作中,不仅侧重于重金属污染物的整理和消退,还着重从土壤排便、土壤微生物活性等微指标评价土壤生态系统的健康风险,构建农田土壤环境的系统修复。 农田土壤重金属污染修缮市场需求极大,但中国的土壤污染问题与发达国家同步比较小,而且农田土壤环境管理比较快,各国的土壤修复经验不一样。

具体的农田土壤重金属污染防治思路、完善的法律、法规体系、针对性管理战略、多年资金和先进设备的技术支持是发达国家有效推进农田土壤污染修复工作的基础,我国也获得了很好的自学案例。 2 .我国农田土壤重金属污染防治面临的问题和挑战2.1区域差异明显2.1.1农田土壤重金属空间异质性强,中国幅员辽阔,不同区域土壤重金属背景值和蓄积量差异小,用大量物资和人力将土壤整体污染状况以土壤Cd含量为例,各省贵州省土壤Cd背景值最低(0.659 mgkg-1 ),约为内蒙古土壤Cd背景值(0.053 mgkg-1 )的12.4倍。 Liu等人对中国22个水稻种植省的土壤Cd蓄积量进行了调查,全国水稻土Cd的平均值含量为0.45 mgkg-1,其中湖南水稻土Cd的平均值含量(1.12 mgkg-1 )为河南水稻土Cd的平均值含量(0.06 ) 县域尺度内的土壤重金属背景值和蓄积状况也没有小的差异。

据湖南某农田调查,不同乡镇土壤Cd背景值范围为0.08~1.2 mgkg-1,差异约为15倍。 我们对该地区两个典型的农业化乡镇的Cd输出通量展开了估计,结果表明TS乡镇通过灌溉水和大气沉降输出农田Cd通量分别是WL镇用完全相同的方法输出农田Cd通量的2.2倍和2.5倍农田土壤重金属蓄积量受工业区、矿区和市区的距离,受不同种类农产品投入和气候条件等多种因素的影响,这进一步增进了农田土壤重金属蓄积的空间变异。 2.1.2农田土壤类型的差异中国农田土壤类型多样,根据土壤条件、气候条件和耕作管理水平的不同,不同类型土壤化学系统的性质差异较小,这进一步加剧了农田土壤重金属污染的多样化结构。

王金贵对中国22种典型农田土壤Cd的导电解吸特性展开研究,结果表明,在不同温度下红土、红壤和黄土等酸性土壤分类Cd的解析亲率均在15%以上,灰漠土和栗钙土等碱性土壤分类的Cd解析亲率(<10% ) 同样是土壤类别,重金属活性的差异也很小。 Rafiq等人对中国7种典型农田土壤Cd活性展开了研究,结果表明,在酸性土壤分类中,富铝土中的相互交换状态Cd含量约是黄土中相互交换状态Cd含量的4倍。

土壤类型对农作物重金属蓄积量的影响也很小。 Ding等人通过盆栽实验研究了中国21种典型农田土壤中同一农作物品种(胡萝卜)的生长状况,发现有不同土壤收款的胡萝卜对Cd和Pb的积累差异是180倍和接近360倍。

Rafiq等人认为,在我国7种典型的稻土入土的同品种大米中,Cd含量的差异超过了125倍。 2.1.3农作物品种差异显着,不同农作物土壤重金属蓄积量差异小。

根据湖南省某农场Cd含量的多年监测,水田Cd固液分配系数(Kd,平均值29.5 Lkg-1 )略低于菜田土壤Kd (平均值38.4 Lkg-1 ),但美国Cd富含因子(PUF,平均值1.4lkg-1 ) 不同农作物内品种对重金属的丰富能力差异也很小。 Duan等人在大田实验中调查了湖南省罕见的471个品种的As和Cd积累差,结果显示,不同品种的As和Cd积累差分别是2.5倍4倍和10倍32倍。 该研究认为,8个品种表现出显着的低富Cd特性,6个品种表现出显着的低富As特性。 Liu等人研究了河北省罕见的30个小麦品种土壤Cd和Pb的积累差异,结果表明小麦中Cd和Pb的含量范围分别为0.87~6.74和18.39~4.0 MGKG 1,3个品种表现出低Cd的丰富特性,4个品种表现出低Pb的丰富特性不同农作物种类和完全相同农作物种类不同品种对土壤重金属丰富能力有差异,不便于系统管理农田土壤污染风险,但为污染农田的再利用和耕作方式的调整获得了新的契机和方向。

2.2污染危害加剧2.2.1农田土壤氧化相当严重农田土壤氧化加强了土壤重金属活性及其迁移和蔓延能力,弱化了土壤-植物系统重金属迁移的壁垒,加剧了重金属污染的危害。 在Blake和Goulding在英国洛桑试验所的研究中,认为强酸性土壤(pH=4)在100年内激活了约60%~90%的土壤总镉。 r? mkens等人调查了台湾土壤水稻系统的3198个样品的重金属含量,结果表明Cd含量微克米的大部分生产在土壤Cd含量不低但相当严重的氧化区域。

湖南省某地的调查也表明,在土壤pH<5.5的菜园和水田中,蔬菜和大米Cd含量的微克亲率分别为7.8%和89.4%; 另一方面,在土壤pH>6的菜园和水田中,蔬菜和大米的Cd含量明显减少到1.3%和32%。 我国土壤氧化面积接近200万hm2,近年来粮食田、菜园、果园的氧化趋势减少。 Guo等人认为1980―2000年我国5种典型土壤的pH减少范围为0.13~0.8unit。

其中水稻土氧化特别严重,1980―2000年水稻土pH的年均上升速度为0.012unit。 从1988年到2013年,水稻土的pH年均上升速度下降到0.023unit。

这也是我国近年来大米Cd含量微克问题增多,但在某种程度上以水稻为主要农作物的其他亚洲国家(泰国、韩国、日本等)大米Cd含量微克问题未受到关注的主要原因之一。 氮肥施用错误、连作栽培导致酸作物及酸塌陷是导致我国农田土壤氧化的主要原因。

近30年来,我国氮肥药总量迅速增加近200%,年氮肥消费量占全球氮肥总量的34%。 另一方面,每次增加100kghm-2的氮肥,水稻土的pH都会上升0.65 unit。 在我国,每年通过各种途径损失的氮量占总氮量的52%,据推测,由于氮损失,每年21042.2105molhm2的h是酸陷落的10倍100倍。

频率依然是种植单一的完全一致酸农作物,进一步加速了农田土壤的氧化。 据估计,我国每年都有20t hm-1的干物质生物质入账,大量的碱基离子从土壤中除去,产生1.5103~2103 molh-2的h。

酸雨是酸陷落的主要形式。 作为世界第三大酸雨区,酸雨的覆盖面积占我国国土的40%。 华中酸雨区(以长沙、株洲、赣州和南昌为中心)酸雨频率达到90%以上,这些地区也是近年来美国Cd含量微克问题较多的主要区域之一。

提高氮肥利用率,科学使用土壤改良剂,加强作物产酸研究,控制氮、硫污染物废气有助于减轻中国农田土壤氧化问题。 2.2.2土壤元素流失土壤生态系统中的一些碱离子和轻金属元素在农作物的吸收和运输方面不存在密切的消长关系。 多年不合理的耕作制度不会使农田土壤中的碱离子大量萎缩,进一步减少了农作物积累重金属的风险。

刘春生等人认为,因酸雨而融化的土壤在10年内润湿的k、Na、Ca2、Mg2总量分别为530、567、5071、781 mgkg-1。 Wang等人认为,长江三角洲地区60.7%的农田Ca2萎缩相当严重,进入这些土壤的小麦Cd和Ni蓄积量分别是进入丰Ca2土壤的小麦Cd和Ni蓄积量的2倍和3倍。 Yang等人近年来发现了控制水稻根部Mn2和Cd2吸收的重要抗性蛋白基因(OsNRAmp5),从分子水平说明土壤Mn与水稻Cd的吸收和运输过程密切相关。

高频彩平台网站

湖南省某地的调查也发现没有土壤。定型锰(Mnox )高于82 mgkg-1时,美国Cd的富含PUF因子(PUF )低于1的概率高达83.8%,但Mnox上升到132mgkg-1时,该风险概率进一步降低29.3%。 目前,该地区土壤Mn的平均值含量为248 mgkg-1,明显高于湖南省土壤Mn背景值(459 mgkg-1 )。

大田实验进一步验证了增加Mn肥料(MnSO4)有效减少美国Cd微克亲率(从100%降低到33.3% )。 因此,土壤Mn相当萎缩是导致该地区大米Cd含量大范围微克的主要原因之一。 土壤碱离子萎缩也是许多翻修措施实用化时效果差的主要原因之一。 修复土壤元素平衡有助于提高土壤修复效率和确保土壤生态系统的健康运转。

2.2.3不科学的发展方式近年来,由于劳动力成本的增加和美国Cd含量微克事件的再次发生,中国部分地区经常出现过度的化肥使用、进口磷肥转用、稻田改为菜园、双季稻改为单季稻等现象,土壤在一些地区,过度施用化肥有助于农作物吸收营养元素,减轻重金属危害。 我国常用化肥中(氮肥、钾肥及复合肥多)的重金属含量不低,但许多实验认为多年来大量使用化肥不会破坏土壤农业生态服务功能,明显减少农作物对重金属的丰富度。 有些地区竞争销售海外进口的磷肥,中国磷肥中的重金属含量明显高于世界主要农业大国。 以Cd为例,我国磷肥中的Cd含量为0.08~3.6 mgkg-1,而摩洛哥和美国磷肥中的Cd含量范围分别为10~24和4~100 mgkg-1。

另外,磷肥中的重金属含量比其他肥料低,但从我国磷肥带入农田土壤的重金属通量只占输出总量的1.2%~5.9%。 近30年来,我国菜园面积减少了411%,但水稻种植面积增加了20.4%。

由于耕作方式的不同,菜园对土壤的干扰更强,菜园肥料的施用量约是水田施肥量的3倍,这进一步加剧了土壤环境质量的上升。 Zeng等人认为,近30年来,中国菜园重金属污染趋势减少,24.1%、10.3%和9.2%的菜园Cd、Hg和As含量远远超过国家土壤环境质量标准。 张等人认为水田变成菜园后,土壤pH、有机质、微生物活性明显上升,土壤重金属活性下降。

湖南省某地的监测也指出,水田改为菜园后,土壤的pH、有机质含量、C/N比及无形Fe、Mn含量明显减少。 1998―2006年,中国南方有1.7106 hm2的双季稻改为单季稻,产量损失约1.6107t。

这不仅给我国农业生产和经济发展带来严重的损失,而且也没有解决美国Cd含量的微克问题。 湖南某地多年观测显示中稻或单季晚稻Cd含量明显低于双季稻Cd含量(未刊登数据)。

由于当地人们吃自产中稻或单季晚稻的比例达到了89.7%,因此将双季稻改为单季稻反而减少了人们通过大米摄取Cd的健康风险。 因此,政府不应该加强进口磷肥产品的检查、农用地农业模式的监督、设施农业合理播种科学知识的普及和国家相关政策的宣传。 2.3风险管理困难2.3.1农田土壤重金属积累趋势比农田土壤重金属来源普遍,大气沉降、污水灌溉和化肥应用对农田土壤重金属积累无明显影响。 Luo等人推算了我国的土壤重金属输出/输入通量,结果大部分农田土壤重金属输出通量约是输入通量的3倍140倍。

其中农田土壤Cd年输出通量达到1417 t。 以我国土壤Cd平均值背景值(0.097 mgkg-1 )为基础,现在的土壤Cd年均增加的情况下(0.004 mgkg-1 ),即使不考虑外来污染物,农田土壤Cd蓄积量也在50年内达到现行土壤Cd含量标准(0.3 ) 区域农田生态系统Cd的积累趋势也在逐渐减少。 以普遍关注的稻田Cd污染为例,现在南方双季稻年产量约为13.5 thm-2,在符合我国Cd安全性质量标准(0.2 mgkg-1 )的情况下,从栽植水稻进口Cd年通量为2.7 ghm-2 即使不考虑肥料和灌溉水等重金属的出口途径,水田的Cd含量也会继续减少。

我国部分地区有机肥(特别是家畜粪)和污水中重金属含量过低。 据推测,每年从养猪场的猪粪带入农田的只有As 230 t、Cu 240 t、Zn 900 t。 王美和李书福调查了我国过去20年土壤重金属含量在药品使用后的变化,结果显示82.4%、76.5%、61.1%和50%的农田在药品使用后,土壤Cu、Zn、Cd和Pb含量分别比对照减少0.08~13.98 辛术贞等人认为我国污染灌区农田重金属污染面积占污染灌溉总面积的65%,86%的污染灌区水质不符合拒绝灌溉,近30年来污染灌溉污水中的Cd含量有增高的趋势。 研究表明,在整体环境质量提高之前,我国农田土壤重金属污染持续积累的趋势不会改变。

从源头控制主要污染元素在农田土壤中的积累有助于减少农产品富含重金属的风险。 2.3.2土壤-农作物重金属积累线性关系不明显重金属在土壤-农作物系统中的迁移和运输受到土壤pH、有机质含量、阳离子交换量和水解还原电位等多种因素的影响,土壤和农作物重金属的丰富水平明显张红振等人整理了我国近30年来土壤农作物系统Cd的积累研究,结果表明土壤与大米、小麦与蔬菜Cd含量的线性关系良好,污染土壤Cd含量不是微克水稻、小麦与蔬菜,而是不污染土壤的Cd微克水稻、小麦我们对湖南省某地稻田和菜园重金属含量的多年检查也证明了这一现象。 土壤和农作物重金属含量线性关系的不明确明显减少了确保粮食质量的复杂性,也给农田土壤重金属污染风险的管理和管理带来了很大的挑战。

2.3.3修理技术不完善,我国土壤污染修理基础研究与技术研究交叉过多,还未构成农田对重金属污染土壤修复的完善体系。 目前我国常用的农田污染修理技术主要集中在物理技术、化学技术、生物技术和农艺修理措施等四个方面。 其中,物理修理技术(如客土)效果快,适用性非常广,但工程量大,费用低,而且中国还没有制定不同的拒绝工程的客土法律规章。

化学修理技术(如淋浴清洗、烧结)成本低,修理材料来源普遍,但技术拒绝较多,对修理副产物和修理材料的再利用和处置技术规范不足,容易导致二次污染。 生物修复技术(如超强植物富集)成本低,对土壤干扰小,但大部分重金属超强植物不受地区气候条件影响小,生物量小,生长缓慢。 农艺修理措施(如水分管理、轮作等)的操作者非常简单,但修理周期长,相关技术多停留在实验研究阶段。

我国近年来设立特别资金在典型的污染区域积极开展了一定规模的重金属污染农田修缮试验。 其中,超强丰富的植物蜈蚣在广西环江As污染农田土壤中的选择培养和应用、物理、化学、生物和农艺牵引翻修技术在江西贵溪Cu污染农田中的应用,VIP技术模式(品种灌溉酸度调节模式)是湖南长株潭Cd污染模式。

但是,由于系统性、集成性农田土壤重金属污染防治和资源化利用技术体系不足,我国自主开发的技术成果还不到成熟期,几乎不能满足目前农田土壤污染防治现实市场的需要,在技术储备和规模化应用上与发达国家相比 2.3.4维修措施风险评价机制的缺陷近年来,各种外来材料在中国污染田的应用减少趋势显著。 但是,多年来应用于大面积翻修措施的风险评价机制还不够。 秸秆还田是常用的农业生态修缮措施之一[37]。 秸秆还田有助于减轻土壤氧化,减少土壤有机质和阳离子交换量,进而提高土壤对重金属的导电量,减少农作物对重金属的丰富度。

根据Lu等人的推测,我国秸秆年产量约为4.5108t,以各种方式还原农田的量约占总量的30%。 我们在湖南某处多年的监测表明,该地区的稻草Cd含量明显低于大米Cd含量。

增加该地区中等污染稻田秸秆还田量可以将稻田Cd的年净进口通量提高到768 ghm-2,即使Cd的年下降通量恒定,50年内地区稻田土壤Cd含量在国家土壤环境质量标准内(0.3 mgkg-1 ) 石灰来源广泛,价格经济,作为有效提高土壤pH、减少土壤重金属活性的改良剂在中国南方稻田被大量应用。 但是,Lombi等人认为投用石灰后土壤的氧化开始现象没有明显减少。

在湖南开展的多尺度石灰(温室-小区-大田)实验中也经常观察到这种现象,表明石灰需要每隔一定时间重新给药(没有刊登数据)。 另外,大量的石灰不会引起土壤板的粘结,会影响农作物的生长。 我们的研究发现进一步低石灰使用量时土壤元素萎缩,反而减少了大米Cd的富集水平(没有刊登数据)。

高频彩平台注册

因此,不得对秸秆、石灰、钝化剂、调理剂、改良剂等翻修措施建立多年用药安全性和可持续定量评价机制,要根据地产适当控制,防止加剧农田土壤重金属污染的危害。 3 .中国农田土壤重金属污染防治对策和建议中国未来的经济转型和产业升级还需要很长时间,可以预测农田重金属污染状况不会越来越不利。

我国农用地资源紧张,农田土壤污染面积普遍,成因简单,粮食供给和粮食安全压力极大,不能像欧美发达国家那样对污染土壤展开大面积耕作。 因此,根据中国国情和不同地区农田生态系统的特点,从土壤重金属污染防治系统、土壤环境质量调查与评价、污染源管理与消退、农田分类管理与翻修和土壤环境质量标准推理等四个方面的系统推进土壤污染防治工作。

3.1建立了农田土壤重金属污染防治技术体系《土十条》,对我国农田土壤污染防治工作以预防为主,明确提出了维护优先、风险管理的总体思路。 据此制定的农田土壤污染防治技术体系,坚决以预防为主,优先维护,管理多,维修补助多,模板指导,地产适宜等原则为基础,制定法律法规、标准体系、管理体制、公众参与、科学研究和建立农田土壤重金属污染防治体系时以确保农产品质量安全性和人居环境安全性为出发点,充分考虑土地利用分类、污染物分类、污染程度、技术经济条件等因素,反映系统化、差异化、有序化等工作思路,反映土壤3.2土壤环境质量调查和评价重金属污染物向土壤农作物系统的迁移和运输驱动因素很简单,涉及土壤学、农学、生物学及农业工程等多个学科。

目前,我国各级政府部门和研究机构对农田土壤的调查、分析方法不统一,多集中在土壤重金属总量的监测上。 Edwards认为土壤重金属含量分析过程中实验室给出的误差为2300%,取样误差平均接近1000%。 McBratney和Webster认为,区域环境评价可以校正观测值,将整体分析误差减少50%。

因此,在生态系统的环境质量调查阶段,不能制定统一的抽样、分析方案。 重点是多学科合作,从不同角度共同攻关,构建对土壤、水源、农作物等农田生态系统主要成分的多用途调查。

环境质量评价是土壤环境综合数据库的有效补充,不利于污染物管制和翻修措施的科学决定。 提高土壤重金属污染的预测精度,准确控制重金属污染的重点区域,有助于农田污染防治过程中的整体和局部风险管理。 因此,评价工作不能侧重于土壤整体环境质量、农作物安全性质量和重金属积累趋势等内容的多目标评价。

评价技术是土壤污染时空预测技术,多媒体多受体环境风险评价技术和农产品多为风险预测技术。 其中,土壤污染时空预测技术是指根据农田系统污染物的环境过程、数据空间特征和时间变化的模型分析土壤污染物的输出/输入过程,构成土壤环境保护和风险管理的决策系统。

多介质多受体环境风险评价技术是指积极开展土壤、农作物和地下水等不同介质污染风险耦合关系的分析,具体与不同风险(污染风险、人体健康风险和生态风险等)影响因素有其相互关系。 农产品富集风险预测技术是通过农作物重金属含量、土壤重金属含量、土壤有机质和pH等土壤因子建立多元模型,预测不同土壤条件下农作物重金属蓄积风险。 3.3加强土壤污染源的管理和消退。

根据农田土壤污染特征,结合同位素分析方法、多元统计资料方法和来源分析模型等技术分析重金属污染物的来源类型,估计不同来源的贡献率,绘制详细的农田土壤重金属污染源图谱,识别最重要的敏感区域和污染原因,污染面积在此基础上积极开展污染物消退工作。 在源头管理中应用于废弃物资源化、清洁化等技术。

在路径管理中,融合农业工程措施,发展污染物断流技术(如精确播种和药店技术、农业面源污染防治技术)。 在区域尺度上,加强企业清洁生产,领导企业合理配置,预防重点污染物移动扩散,增加农田外来污染物输出。

3.4推进分类管理和翻修战略分类管理是防止农田土壤污染的基本措施。 现在的农地分类偏向于乡镇单位的规则划分。

另一方面,我国农田土壤污染结构多样,污染程度不同,污染区是开裂生产的。 因此,必须按照国家技术规范,根据土壤污染程度、农产品质量状况,将农田分为优先维持类、安全性利用类和严格的管制类。

在分类区分中,综合考虑土壤类型、农作物种类、耕作制度、土壤和农产品重金属积累特征、区域产业结构配置和污染物蔓延规律等因素,尽量减少各区分单位内自然、社会经济和环境质量等因素的差异,进行风险管理在制定明确的单元或田块翻修战略时,充分考虑不同翻修技术的优缺点,检查、牵引各种翻修技术,结合科学的耕作措施和必要的农作物品种,根据地产积极开展翻修工作,制定“一区一策”的预防理念例如,对于面积大、无污染或轻污染优先的维持系农田,应用于灌溉水的清洁化技术,加强农药、化肥等农田添加物中重金属含量的监测,以免农田污染程度下降。 对于面积中等、污染中等安全性可利用的农田,作业人员应用于简单的土壤重金属烧结技术(石灰、矿物肥料等)或农业生态修复技术(水分管理、轮作、间作、耕作等),尽量减少对农田生态系统的干扰。 对于面积小、污染相当严重的管制类农田,可以采用慢、高效的客土、换土等物理修理技术和淋浴清洗等化学修理技术。 对于不适合这种技术的严格限制类农田,请不要使用替代栽培、耕作、退耕还林还草等限制措施。

同时,不要注重国内外翻修经验和先进的设备理念,开展翻修技术的系统化构建研究开发。 对尚处于研究阶段的翻修措施开展工程化改建,建立经济不现实的地区农田土壤重金属污染管理方案,有助于有序开展污染农田的翻修,提高翻修效率。

3.5完善土壤环境质量标准和标准目前我国土壤和农作物重金属含量的no微克的定义是基于早年实施的质量。分级标准、标准的推论只关注污染物的生态环境效应,已不能适应环境新形势下环境保护市场的需要。 目前,基于风险评价的土壤环境质量标准在发达国家得到了广泛应用,但我国在这方面的研究还很脆弱。

我国土壤环境质量标准(GB 15618-1995 )对重金属的规定标准大致相同。 我们对湖南省某农田土壤重金属风险阈值的推论表明土壤重金属环境阈值是动态的,而且根据土壤条件差异很小。 因此在农用地安全性利用的风险管理中,应该以重金属污染物向土壤农作物系统的迁移为特征,以农产品摄入量和营养元素吸收量等评价指标为重点,推论基于人体健康风险的土壤环境质量标准,确保中国农产品的安全性生产另外,中国幅员辽阔,土壤性质差异大,统一的土壤环境质量标准不适合防治农田土壤重金属污染。

如上所述,以尊重农田土壤生态服务功能理念,完全恢复农田生态系统健康为目标,仅对污染链各环节的原始技术体系,构建“调查—分类—管制”三步走的战略思考,地产合适,成本经济, 融合国内外农田土壤污染管理经验和我国国情,农田土壤重金属污染修复是多年的综合系统工程,为了成功拒绝“土十条”各项,媒体增加了“怕土壤”、“毒米”等科学报道,涉及专业知识政府部门高度重视粮食安全,不得实施适当的法律、法规。 科学家不应该加强技术创新和科学研究。

民众不能积极参与,客观地看待农田土壤污染问题。_高频彩平台注册。

本文来源:高频彩平台网站-www.printsbtt.com

版权所有太原市高频彩平台注册科技股份有限公司 晋ICP备70178211号-5

公司地址: 山西省太原市大渡口区奥化大楼626号 联系电话:026-396429423

Copyright © 2018 Corporation,All Rights Reserved.

熊猫生活志熊猫生活志微信公众号
成都鑫华成都鑫华微信公众号